Der Bremer Kongress “Quo vadis NATO? – Herausforderungen für Demokratie und Recht” (Programm, PDF) organisiert von den JuristInnen gegen Atomwaffen und für gewaltfreie Friedensgestaltung, IALANA, deren Vorstandsarbeit ich unterstütze, war eine spannende Veranstaltung von Anfang bis Ende mit über 200 TeilnehmerInnen. Die herrschenden Machtgefüge der internationalen Gemeinschaft und mit welchen undemokratischen und illegitimen Mitteln die Akteure ihre Macht sichern, ohne dabei das Wohl der ganzen Menschheit, z.B. nachhaltige Entwicklung, Bekämpfung des Hungers etc. im Blick zu haben, verführt mich immer wieder zur spontanen Sympathie mit Autokraten wie Iran oder Nord-Korea, die dem etwas entgegenzusetzen versuchen.
Gleich zu Beginn sprachen der Rechtsprofessor Andreas Fischer-Lescano, allgemein bekannt geworden durch die Entdeckung des Guttenberg-Plagiats; Ex-MdB Norman Paech und ehemaliger UNO Assistant Secretary General und Humanitarian Coordinator Iraq Dr. Hans-Christoph Graf von Sponeck zu der eigenmächtigen Umwidmung der NATO vom Verteidigungsbündnis zum imperialen, unipolar denkenden militärischen Fühler der USA. Die NATO sei zu einer flexiblen Sicherheitsagentur geworden, deren Engagement sich weitgehend nicht mehr mit den vertraglich festgelegten Spielräumen decke.
Am nächsten Morgen führt Dr. Dieter Deiseroth, IALANA-Mitglied und Richter am BVerwG diese Linie in der Rede zur rechtlichen Situation von “Terrorismus und Anti-Terrorismus” fort, und verweist hier vor allem auf die aktuelle Hauptaufgabe der NATO, den internationalen “Kampf gegen den Terrorismus” zu führen und maßgeblich zu gestalten. Interessant waren dabei Deiseroths Ausführungen zu Terrorismus-Definitionen, und wie sich die offizielle Lesart von staatlichem Interventionismus plötzlich ändern kann:
I. Nationalistisch-separatistischer Terrorismus (z.B. zionistischer Terrorismus <Menachem Begin u.a.> in Palästina vor 1948; Südtiroler Terrorismus in den 1950er und 1960er Jahren; IRA in Irland; Tamil Tigers (LTTE) in Sri Lanka; Hezbollah im Libanon; ETA in Spanien)
II. Terrorismus als Bestandteil bewaffneter Konflikte von Aufständischen (Befreiungsbewegungen) gegen Kolonialismus und autoritäre Unterdrückungsregime (z.B. Nelson Mandela und ANC in Südafrika; Che Guevara und Aufständische in Südamerika)
III. Ökonomischer Terrorismus (z.B. Lord‘s Resistance Army in Uganda; Revolutionary United Front in Sierra Leone)
IV. Ideologischer Terrorismus
Sozialrevolutionärer T. (z.B. anarchistische und bolschewistische Anschläge im Zarenreich; Sendero Luminoso und MRTA in Peru; RAF in Deutschland; Brigate Rosse in Italien)
Rechtsterrorismus (z.B. Ku-Klux-Klan; Wehrsportgruppe Hoffmann; NSU)
Religiös-fundamentalistischer T. (z.B. Anschläge von Evangelikalen auf Abtreibungskliniken; Anschläge von Aum-Shinrikyo in Japan, von Sikh-Fundamentalisten in Indien und Pakistan etc.)
Radikal-islamistischer „antiwestlicher“ Terrorismus (z.B. Al-Qaida u.a.)
V. Staatsterrorismus
Terroristische Aktionen gegen die Zivilbevölkerung im Rahmen der Kriegsführung (z.B. Atombombenabwürfe auf Hiroshima und Nagasaki; Flächenbombardements im Vietnam-Krieg; terroristische Raketenangriffe aus dem Gaza-Streifen auf israelische Wohnhäuser )
Staatsstreich/Coup d‘état: z.B. von Belgien und den USA gestützter Staatsstreich in Zaire/Kongo mit Ermordung des demokratisch gewählten Präsidenten Patrice Lumumba am 17. 1.1961 unter belgischem Kommando; Staatsstreich der Obristen mit US/NATO-Hilfe in Griechenland 1967; gewaltsamer Sturz der Allende-Regierung am 11.9.1973 in Chile unter aktiver Beteiligung von CIA und anderen US-Stellen)
Undercover-Aktionen von staatlichen Geheimdiensten: z.B. GLADIO/Stay-behind-Aktionen im Rahmen der NATO; Zusammenarbeit von CIA und anderen Geheimdiensten bei Anschlägen der „Brigate Rosse“; Unterstützung von RAF-Terrorismus durch den KGB und die Stasi; Vorbereitung eines vorgetäuschten kubanischen Angriffs auf ein Zivilflugzeug im Rahmen der „Operation Northwoods“ <vom 13.3.1962> von Präsident Kennedy 1962 gestoppt; „Celler Loch“; mögliche Verbindung von deutschen Geheimdienststellen mit NSU-Terroristen)
Deiseroth endete mit Zitaten von Politikern, so etwa Schmidt in einem ZEIT-Interview (Link, am Ende):
ZEIT: Gab es denn eine besondere Form des Terrorismus in Deutschland durch Baader, Meinhof und die anderen?
Schmidt: Ich habe den Verdacht, dass sich alle Terrorismen, egal, ob die deutsche RAF, die italienischen Brigate Rosse, die Franzosen, Iren, Spanier oder Araber, in ihrer Menschenverachtung wenig nehmen. Sie werden übertroffen von bestimmten Formen von Staatsterrorismus.
ZEIT: Ist das Ihr Ernst? Wen meinen Sie?
Schmidt: Belassen wir es dabei. Aber ich meine wirklich, was ich sage.
(Zitatende)
Deiseroth ging dann noch auf die Völkerrechtswidrigkeit des Afghanistankriegs ein, die auch aus dem US-Krieg gegen den Terror resultiert.
Danach sprach Daniele Ganser, Leiter des Schweizer Institute for Peace and Energy Research über die NATO Geheimarmeen in Europa (Folien).
Ein sehr ausführlicher Bericht zur Tagung ist auch beim Bremer Friedensforum zu finden.
Samstagnachmittag konnte in insgesamt 7 Arbeitsgruppen Wissen vertieft werden. Ich sprach in der “Whistleblower”-Arbeitsgruppe anstelle von Anke Domscheidt-Berg, die aus privaten Gründen leider absagen musste, über Liquid Democracy und Partizipationsmöglichkeiten über soziale Netzwerke. Andere AG-Themen waren Drohnen, Cyberwar, Rechtsfragen zur Kundus-Affäre, Militär-Privatisierung, Rechtliche und demokratische Kontrolle über Streitkräfteeinsatz, uvm.
Der Theologe und Psychologe Eugen Drewermann plädierte am Sonntagmittag in seiner Kongress-Abschlussrede für den dringend notwendigen Austritt Deutschlands aus der NATO und erntete nach diesen aufwühlenden Faktenballungen langanhaltenden Beifall.
Einige Publikationen in der jüngeren Vergangenheit haben deutlich gemacht, dass in der internationalen Gamer-Community ein zarter Bedarf nach “Political Correctness” aufkeimt. Debatten über Gewaltexzesse, Sexismus, Rassismus und immer gleichbleibende Inhalte füllen Blogs und Printmagazine, die Teenager von einst sind erwachsen geworden und bedauern es, aufgrund der allbekannten Gewalt in manchen Videogames, das schlechte Image ihres Hobbies ertragen, bzw. von einer Verteidigungshaltung in die nächste wechseln zu müssen. Und außerdem wäre es ja wirklich spannend, politische, zum Nachdenken anregende, oder unterschwellig bildende Games spielen zu können!
Bild: Some Rights Reserved by Cobalt123
Doch diese sind noch rar, da “die Entwicklerstudios”(tm) als Hauptzielgruppe stets den weißen, männlichen, Teenager mit seinem “typical male gaze” adressieren. Pioniere wie das Berliner Studio Yager mit SpecOps: The Line, einem Third-Person Shooter, der die Schrecken des Krieges thematisiert und den Spieler zwingt, sein Handeln zu hinterfragen, bekommen zwar die Lorbeeren der Szene, hohe Verkaufszahlen stellen sich aber nicht ein.
Auch Universitäten gehen erste Schritte in der wissenschaftlichen Aufarbeitung von Videogames-Inhalten, z.B. die Universität Düsseldorf mit ihrem internationalen Tagung im März diesen Jahres: Early Modernity and Video Games / Frühe Neuzeit und Videospiele (Homepage)
Im Rahmen meines Master of Public Policy Studiums an der Humboldt-Viadrina Governance School baue ich in Kooperation mit dem Gameslab der Hochschule für Technik und Wirtschaft, Berlin und der Stiftung Friedensbildung einen Thinktank auf, dessen MitarbeiterInnen für die Subtexte von Videogames sensibilisieren, und diese auch beeinflussen wollen.
Unsere Meilensteine für 2013 und 2014 sind:
1.: Das Blog “Ninjagonzo” wir befüllt. MitschreiberInnen willkommen!
2.: Ein Abend am 12. oder 13. Juli im Games-Space der HTW, Thema: “Warum Wir Den Horror Brauchen – From Here To Reality”
3.: Ein Symposium am 5. und 6. September 2013 in den Räumen der HTW / Gameslab. Thema: ”Warum Wir Den Horror Brauchen – From Here To Reality, Part 2”
4.: Call for Papers: Internationale Conference September 2014, Berlin
5.: International Conference an der HTW Berlin, September 2014
InteressentInnen bitte melden bei mir, Jenny :D
jb (at) en-paz (dot) de
Bangthebunny-eastermix by Jenny Louise on Mixcloud
Momentan feilen wir bei EN-PAZ, dem Jugendportal der Stiftung Friedensbildung an der Idee eines so genannten “Positive Impact (Video) Games” für Friedensbildung. Garnicht so leicht! Für einen umfassenden Einblick in die Gamesbranche tingele ich momentan von Event zu Event und entdecke Schätze innovativer Medienkunst und politischer Aktionsformen. Die möchte ich mit Euch teilen! 
Social Impact Games? Was ist das überhaupt?
Social Impact Games (manchmal auch Serious Games genannt) bieten spielerische Unterhaltung vor einem ernsthaften Hintergrund. Durch spielbasiertes Lernen können Unternehmen oder NGOs auf verständliche Weise nachhaltig Aufmerksamkeit erreichen. Die Konsequenzen der Entscheidungen und Handlungen bleiben in den Social Impact Games virtuell. Dennoch wird Neugier geweckt, Interesse erzeugt und der Blick über den eigenen Tellerrand aufgezeigt. Diese Anwendungen ziehen gerade in viele Branchen ein, so hörte ich von einem Spiel, das die Deutschen Krankenkassen in Auftrag gegeben hatten, welches Asthmakranken helfen soll uvm.
Gamesforchange.org
ist Lab, Network, Vertriebssupport, Festivalveranstalter für Social Impact Games. Die gemeinnützige Gesellschaft sitzt in NYC, wo auch vom 17. – 19. Juni das jährliche prominent unterstützte Festival wieder stattfindet.
ChawaChawa.org
Spielen für einen guten Grund! ChawaChawa ist eine Spielplattform, die die Interessen von Gamern, Hilfsorganisationen und Werbepartnern miteinander verknüpft, damit alle daraus Nutzen ziehen können. Gamer erspielen finanzielle Mittel für Hilfsorganisationen. CSR-Sponsoren verbessern ohne Aufpreis zur herkömmlichen Werbung ihr Image und kommen gleichzeitig ihrer sozialen Verantwortung nach. Hilfsorganisationen erhalten zusätzliche Chancen, sich medial zu repräsentieren, einen Kommunikationskanal zu den Begünstigten zu etablieren und finanzielle Mittel.
Wenn Du möchtest, erfährst Du dabei einiges über das Thema Entwicklungshilfe und über die Menschen, denen ChawaChawa hilft. ChawaChawa – Gaming for a good cause.
Frieden
Get Water! The Game with a mission for Social Change
Get Water! is a tablet-based side scrolling endless runner game designed to drive social change! Help book-loving Maya get water so she can head back to school! (Crowdfunding via indiegogo)
A MAZE / INTERACT - Festival DIESES WOCHENENDE ein Event in F-Hain;)
Celebrating the convergence og games, art and society
GameStorm Berlin
Wir verbinden Games mit Brainstorming und veranstalten alle 1-2 Monate eintägige Game Design Jams. Mit diesen Events wollen wir interessierte Menschen, die gemeinsam die Freude und den Enthusiasmus am Gamedesign teilen, eine Platform zum Ausprobieren und Kennenlernen bieten.
Es geht um Zusammenarbeit, neue Perspektiven und Einblicke, sowie natürlich hauptsächlich der Freude am kreativen Schaffungsprozess von Games.
Und zum Schluß: Portraits junger Soldaten vor, während und nach dem Krieg - We Are The Not Dead via Lalage Snow
Schneeflöckchen, Weißröckchen… scheee :) schöner Tag!
Upcoming gigs:
7. Februar: Weiberfastnacht im Domhof, Köln
9. Februar: Karnevalssamstag im Domhof, Köln Facebookevent
18. - 23. Februar: didacta, am GEW-Stand, dort gibt’s dann auch unsere Planspiele und sonstigen Friedensbildungsmaterialien von EN-PAZ, dem Jugendportal der Stiftung Friedensbildung
9. März: Club Community, Hamburg (mit Guido Schneider, Moon Harbour uvm) Facebookevent
19. - 23. Juni: NOMAD-Festival Antalya, Türkei Homepage
und sonst? EN-PAZ Relaunch betüddeln, Master of Public Policy - Studienleistungen einreichen, Piratenpartei Außenpolitisches Wahlprogramm unterstützen, Musik, Musik, Musik, mit meinem Mann und meinem Kind schmusen …
Juhuuuu - habe mal wieder ein paar Bookings:)
22.12. Zum Grünen Jäger, St. Pauli HH, Dance
28.12. im “Ten Forward” - 29C3 bzw Chaos Computer Club Congress, CCH, HH: Chillout
29.12. im Zelt vor dem CCH vom 29C3, HH, Dance
Info here: http://events.ccc.de/2012/12/16/29c3-party-mode/
30.12. Universum Alltona Afterparty vom 29C3, HH : Double Dance
Info here https://events.ccc.de/congress/2012/wiki/After_Party
Spiele dann noch am 16.01. im RAW Temple Berlin bei den RAW Chicks http://www.zitty.de/raw-chicks-after-work-event.html
UND im Februar die ganze didacta 2013 durch am GEW Stand, har har! Aber mit fetter Anlage…
Am Wochenende habe ich in der Evangelischen Akademie Loccum die Veranstaltung: Evaluierung der zivilen Krisenprävention besucht. Es reizte mich besonders, Militärstrategen und auch hochrangige Sprecher des Auswärtigen Amtes zu den Fragestellungen zu hören, sowie natürlich zahlreiche prominente Vertreter der Zivilgesellschaft, wie etwa Heinrich vom EED/Brot für die Welt, zahlreiche Vertreter der Plattform, der Friedensforschungsinsitutute sowie der großen Stiftungen. Es waren etwa 65 TeilnehmerInnen, vornehmlich ExpertInnen vor Ort, in lebhaften Diskussionen und AGen kamen die unten folgenden Ergebnisse zustande.
Hier findet ihr das Programm
Zivile Krisenprävention, Konfliktbearbeitung und Friedenskonsolidierung sind in den letzten zehn Jahren zu Kernbestandteilen deutscher Außenpolitik geworden. Es mangelt aber an präzisem Wissen über die Wirkungsweisen und Wirksamkeit ihrer Instrumente. Deren Evaluierung, die jetzt auf der politischen Agenda steht, kann zu einer Klärung beitragen, was mit dem eingesetzten Instrumentarium erreicht wird.
Es wurden die drei Fragen gestellt:
1. Was können wir überhaupt von der Evaluierung der zivilen Krisenprävention, Konfliktbearbeitung und Friedenskonsolidierung erwarten? Dafür werden Wirkungsweise und Wirksamkeit des zivilen Instrumentariums aus den Perspektiven von Politik, Zivilgesellschaft und Regierung befragt und diese miteinander vermittelt.
2. Was müsste evaluiert werden und was lässt sich de facto evaluieren? Das soll aufgrund entsprechender Erfahrungen deutscher und internationaler thematischer Evaluierungen geprüft werden.
3. Welche Maßstäbe sind an die unterschiedlichen Instrumente der zivilen Konfliktbearbeitung anzulegen? Allerdings fehlt es an einer umfassenden und zugleich konkreten Strategie für diesen Bereich. Erfolgskriterien ziviler Krisenprävention und Konfliktbearbeitung können also nicht direkt aus einem vorhandenen Strategiedokument abgeleitet werden. Die Maßstäbe für Erfolgskriterien müssen erst unter den beteiligten Akteuren erarbeitet werden.
Der “Überbau” fehlt
Es war die einhellige Meinung, dass eine außenpolitische Strategie der Bundesregierung quasi als “Überbau” her muss, um die zivilen Instrumente der Krisenprävention überhaupt sinnvoll einsetzen und evaluieren zu können. Da die bundesdeutschen Ziele nicht klar sind, eine Strategie Deutschlands im Bereich Außenpolitik und somit auch für die Politikfelder Zivile Krisenprävention und Zivile Konfliktbearbeitung fehlt, ist es schwierig, die richtigen Fragestellungen als Stoßrichtung für eine Evaluierung zu stellen. Die SPD Bundestagsfraktion hat bei der SWP eine Studie hierzu in Auftrag gegeben.
Nachdem Oberst Leitgen vom BMVg klar gemacht hatte, dass ohne klare Zielvorgaben, Exitstrategien etc. keine befriedigende Krisenprävention und -bearbeitung möglich ist, kam es zu dieser Diskussion zwischen MdB und Unterausschuss-Vorsitzenden Joachim Spatz, CDU, Oberst Rene Leitgen vom BMVg und MdB der Grünen Sven-Christian Kindler, es moderiert Marcus Schaper
Der gemeinsame “Wahlprogrammvorschlag Außenpolitik 2013” PA062 der IG Friedensforschung zusammen mit dem ehemaligen Koordinator der AG Außen, der UG Verteidigung sowie zahlreichen Mitarbeitern im Liquid Feedback erarbeitet, benennt und beschreibt die Brennpunkte Deutscher Außenpolitik und macht praktikable Verbesserungsvorschläge.
Zusammenfassung:
Insgesamt ist die Initiative eine an den Leitprinzipien der Piratenpartei, wie Transparenz, Rechtstaatlichkeit und Volksbeteiligung orientierte umfangreiche, außenpolitische Positionsbestimmung und könnte eine handlungsorientiere Grundlage für die außenpolitische Entscheidungsfindung unserer zukünftigen Abgeordneten im Bundestag darstellen.
Der Antrag ist weitreichend und ausgewogen und eignet sich daher, gerade was die Zeitknappheit in Bochum angeht, gut für eine außenpolitische Positionsbestimmung. Er sollte durch den PA0185 zur Entwicklungszusammenarbeit, Anträge der AG Außen und P030 der UG Verteidigung zu Afgahnistan ergänzt werden. Die Anträge der AG Europa bleiben unberührt.
Zu den Inhalten:
Präambel
Die beständig anwachsende Angst vor sog. ”Terrorismus” führt weltweit immer häufiger zu militärischen Interventionen. Diese Interventionen veringern oder beseitigen den Terrorismus und Menschenrechtsverletzungen jedoch nicht, sondern erweitern häufig noch deren Nährboden. Ein viel stärkerer Fokus soll deshalb auf zivile Zusammenarbeit (z.B. auch eine nachhaltige EZ) gelegt werden, weil nur diese die Möglichkeit bietet, den Zulauf zum Terrorismus tatsächlich zurückzudrängen.
Friedensmissionen
Er postuliert eine interventionskritische Position zum Thema Friedensmissionen: An sog. Friedensmissionen sollen höhere Hürden gesetzt werden, wie eine Rechtsprüfung, die Zustimmungspflicht eines heterogen besetzen Expertengremiums nach Art einer Enquete-Kommission und wenn möglich auch Volksentscheide. Gerade die Interventionen in Afghanistan und auch im Irak, bei der sich Deutschland nach einer Wahl Stoibers sehr wahrscheinlich aktiv beteiligt hätte, sind Beispiele, dass die Hürden bisher zu gering sind. Die Beteiligung Deutschlands an den Kriegen gegen Irak und Jugoslawien und an der Operation Enduring Freedom (OEF) gegen Afghanistan führte nicht nur zu politisch misslungenen Ergebnissen, sondern war auch rechtswidrig. Die sog. “humanitäre Intervention” mit anschließender Bombardierung des Kosovos verstieß gegen das Völkerrecht (http://www.sicherheitspolitik.de/uploads/media/wus_17_2005_just_kosovo.pdf). OEF ist ein Instrument, das jenseits der UN-Charta weltweite Interventionen ermöglichen soll. Deswegen muss gerade Deutschland, das auch in Kriegs- und Friedensfragen rechtsstaatlich handeln will, effiziente Kontrollinstrumente zur Verfügung stellen.
Transparenz und Korruptionsbekämpfung
Die Korruption ist das weltweit schlimmste Verhalten zur Aushöhlung des Rechtsstaats. Korruption findet nicht nur in Entwicklungs- und Schwellenländern statt, sondern auch in fortschrittlichen Demokratien. Deswegen ist es entscheidend, Regelwerke zu etablieren und umzusetzen, die der Korruption entgegenwirken. Der Antrag benennt die vielfältigen Ansätze dafür.
Überwachungstechnologien
Derzeit helfen deutsche Firmen durch die Bereitstellung von IT-Systemen aktiv bei der Unterdrückung von Menschen in weniger freien Regimen (Siemens liefert relevante Beuteile an Iran, Bundesregierung hat durch Hermesbürgschaften sogar aktiv unterstützt). In der heutigen Zeit müssen deshalb IT-Systeme, die zur Zensur- und Überwachung geeignet sind zwingend Beschränkungen unterliegen, um Menschenrechte zu schützen. (Aktuelle Quellen Bundestag & Süddeutsche)
.
Rüstungskontrolle & Atomwaffen
Beispiel Atomwaffen: Deutschland ist keineswegs atomwaffenfrei: Das zeigen die amerikanischen Atomwaffen in Büchel (B61 - über die 20-fache Sprengkraft der Hiroshimabombe) und dass die deutsche Luftwaffe im Rahmen der nuklearen Teilhabe Jagdbomberpiloten für den Einsatz mit Massenvernichtungswaffen ausbildet. Aber: die ganze weltweite Atombewaffnung verstößt gegen Art. 6 des Atomwaffensperrvertrags; diese Rechtsfrage ist durch den Internationalen Gerichtshof der Vereinten Nationen (IGH) geklärt. Deswegen müssen gerade von Deutschland tragfähige Abrüstungsinitiativen - wie etwa eine Nuklearwaffenkonvention - ausgehen. Außerdem richtigen wir uns explizit gegen Uranmunition, also Munition mit abgereichertem Uran, die bspw. im Irak eingesetzt wurde und dort bis heute enorme gesundheitliche Schäden hervorruft (YouTube Video dazu)
I
nternationale Abkommen
Zunehmend wird versucht in internationalen Abkommen ein nicht mehr tragfähiges Konzept von Rechten an Immaterialgütern zu zementieren. ACTA, PIPA, SOPA basieren auf dem Versuch mit vollkommen unverhältnismäßigen Eingriffen in die Privatsphäre der Menschen etwas durchzusetzen, was sich in dieser Form nicht durchsetzen lässt. Neben diesen Versuchen existieren völkerrechtliche Verträge, wie TRIPS, die Berner Übereinkunft und auch EU-Richtlinien, welche für eine Anpassung des Rechtssystem an das 21. Jhd. geändert oder ggf. auch aufgekündigt werden müssen. Auch die Aushöhlungen des Bankgeheimnisses in Abkommen wie SWIFT sind abzulehnen.
Wenn ihr u.a. diese Punkte gern im Programm haben möchtet, dann stimmt bitte für den PA062. Der Antrag ist auch modular gestellt, falls ihr ihn nicht als Ganzes wollt.
[video]
- 7.-10. November - Global Social Business Summit in Wien
www.gsbs2012.com
- 8. November - Pitch für Social Entrepreneurs in Berlin
www.socialimpactlab.eu
- 10. November - Messe “Grünes Geld” in Freiburg
www.gruenes-geld.de
- 14-15. November Ecomobil-Messe in Offenburg
www.ecomobil-offenburg.de
- am 17./18. November findet im Postbahnhof am Ostbahnhof in Berlin die Messe für nachhaltigen Konsum “Heldenmarkt” statt
www.heldenmarkt.de
- 18.-27 November - Umundu-Festival für nachhaltigen Lebensstil in Dresden
www.umundu.de
- 21. November - Nur Mut! Der “Wirtschaft neu leben”-Kongress am Tegernsee
www.unternehmermeineslebens.de
- bis zum 23.11 kann man sich noch für den CSR-Preis der Bundesregierung bewerben
www.csr-preis-bund.de
- 27. November - 23. Dezember - Tollwood Winterfestival, Themenreihen aus dem Bereich Umwelt und Gesellschaft werden diskutiert, u.a. mit Europapolitiker Daniel Cohn-Bendit
www.tollwood.de
- 30. November - 2. Dezember - Ökologischer Weihnachtsmarkt in Hamburg
http://www.oeko-weihnachtsmarkt.de/
Verschiedenes:
- ein Adventskalender der besonderen Art, hinter dessen Türchen sich konkrete gute Taten verbergen
http://www.24-gute-taten.de/
- “erste Jobbörse für Sozialunternehmer”
http://socialimpact.younect.de/
- ein Plug-in, der beim Online-Shopping diese Produkte aussortiert, die durch Kinderarbeit entstanden sind
www.avoidplugin.com